Касаційна інстанція це

При цьом Пленум Верховного Суду РФ считает, что інші Способи оскарження решение суду вважаються вічерпанімі в разі, если булу подана апеляційна скарга, апеляційна інстанція розглянула дело по суті и вінесли з цього приводу Апеляційне визначення (див. П. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 11 грудня 2012 року № 29 «Про! застосування судами норм Цивільного процесуального законодавства, что регулюють провадження у суді касаційної інстанції»).

Таким чином, если Ви несвоєчасно подали апеляційну Скаргу на решение суду Першої інстанції и срок на подачу апеляційної Скарги ні Вам відновленій судом, то про касаційне оскарження можна забути, так як в цьом випадка апеляційна скарга Вам возвращается, и ее РОЗГЛЯДУ по суті НЕ відбувається.

Що стосується вопросам подачі касаційної Скарги ...

Як Вже Було сказано, касаційна скарга подається безпосередно до суду касаційної інстанції. У разі РОЗГЛЯДУ індівідуальніх трудових СПОРІВ у першій інстанції Виступає районний (міський) суд, Апеляційною - відповідна судова колегія верховного суду РЕСПУБЛІКИ, Крайова, обласного суду, суду міста федерального значення, суду Автономної області, суду автономного округу (тобто суду суб'єкта РФ) Таким чином, если ми Хочемо подати касаційну Скаргу на решение районного (міського) суду і (або) Апеляційне визначення СУДОВОЇ Колегії в цівільніх справах для відповідного суду суб'єкта РФ, то нам слід звернути безпосередно до ПРЕЗИДІЇ суду від повідного суб'єкта РФ.

- решение суду по трудовому спору Вінес Тверський район судом м Москви, судова колегія у цівільніх справах для Московского міського суду розглянула апеляційну Скаргу на Вказаним решение Тверський районного суду м Москви. Касаційне Скаргу на решение суду Першої інстанції і (або) Апеляційне визначення слід подаваті безпосередно до ПРЕЗИДІЇ Московского міського суду.

- решение по трудовому спору Вінес Олександрівськім Міським судом Володімірській області, апеляційна скарга на це решение Розглянуто Судовою колегією у цівільніх справах для Володимирська обласного суду, отже, касаційну Скаргу на решение суду Першої інстанції і (або) Апеляційне визначення слід подаваті до ПРЕЗИДІЇ Володимирська обласного суду.

Если суддя ПРЕЗИДІЇ Володимирська обласного суду відмовіть заявнику в передачі его касаційної Скарги для РОЗГЛЯДУ в судновому засіданні ПРЕЗИДІЇ Володимирська обласного суду, то заявник зможу вказаті на Цю обставинних в касаційній скарзі, прікласті до касаційної Скарги копію відповідної ухвала судді ПРЕЗИДІЇ Володимирська обласного суду и податі касаційну Скаргу в Судову колегію у цівільніх справах для Верховного Суду РФ (т. е. до Верховного Суду). Ті ж Дії зможу сделать заявник, касаційна скарга которого розглядається в ПРЕЗИДІЇ Мосміськсуду, если суддя ПРЕЗИДІЇ Мосміськсуду відмовіть у передачі Скарги для РОЗГЛЯДУ в судновому засіданні ПРЕЗИДІЇ Мосміськсуду.

Если суддя ПРЕЗИДІЇ Володимирська обласного суду поверніть заявнику касаційну Скарга, например, в зв'язку з тим, что до Скарги НЕ Було додано ее копія для відповідача (або других что делу осіб), то заявнику слід усунуті цею недолік и снова звернути з касаційною Скарги до ПРЕЗИДІЇ Володимирська обласного суду. В аналогічній ситуации ті ж Дії треба сделать и в Москве.

Судові постанови могут буті оскаржені до суду касаційної інстанції в течение шести місяців з дня їх вступу в законну силу (ч. 2 ст. 376 ЦПК РФ).

Течение цього терміну традіційно віклікало много вопросам. Спробуємо вісвітліті основні нюанси:

1) Шестімісячній срок є Єдиним, як для подачі касаційної Скарги до ПРЕЗИДІЇ суду відповідного суб'єкта РФ, так и для Подання касаційної Скарги до СУДОВОЇ Колегії в цівільніх справах для Верховного Суду РФ. (Див. П. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 11 грудня 2012 року № 29 «Про! Застосування судами норм Цивільного процесуального законодавства, что регулюють провадження у суді касаційної інстанції»).

Таким чином, щоб вічерпаті всі Способи оскарження СУДОВИХ АКТІВ у судах Загальної юрісдікції треба уважний обчіслюваті срок касаційного оскарження, залішаті необхідній годину для подачі касаційної Скарги до Верховного Суду РФ на випадок відмові судді ПРЕЗИДІЇ суду відповідного суб'єкта РФ в передачі Скарги для РОЗГЛЯДУ в судновому засіданні ПРЕЗИДІЇ суду суб'єкта РФ.

2) Шестімісячній срок начинает обчіслюваті на Наступний день после Прийняття апеляційного визначення и закінчується у відповідне число последнего місяця цього строку. Суд апеляційної інстанції, розглянувші дело, як правило, оголошує только Резолютивну часть апеляційного визначення, а в остаточній форме виготовляє Апеляційне визначення через Деяк годину (в Мосміськсуді виготовлення мотівованого апеляційного визначення з урахуванням Пересилання матеріалів справи до суду Першої інстанції может займаті від двох тіжнів и более ). При цьом шестімісячній срок, на мнение Верховного Суду РФ, начинает обчіслюватіся на Наступний день после оголошення резолютівної части апеляційного визначення и не перерівається на період виготовлення судом апеляційного визначення в остаточній форме (див. П. 8 віщеназваного Постанови Пленуму Верховного Суду РФ).

3) Час РОЗГЛЯДУ касаційніх Скарги, поданих до суді касаційної інстанції НЕ Враховується при обчісленні рядок на касаційне оскарження. За вінятком випадка, если за результатами РОЗГЛЯДУ касаційної Скарги, вона булу повернута заявнику без РОЗГЛЯДУ (т. Е В зв'язку з наявністю формальних недоліків). Див. П. 8 віщеназваного Постанови Пленуму Верховного Суду РФ.

№ 1 Заявника 01.08.2013 р подавши касаційну Скаргу на решение Тверський районного суду м Москви и Апеляційне визначення СУДОВОЇ Колегії в цівільніх справах для Мосміськсуду в Президія Мосміськсуду. 30.08.2013 року суддя ПРЕЗИДІЇ Мосміськсуду відмовів заявнику в передачі его касаційної Скарги для РОЗГЛЯДУ в судновому засіданні ПРЕЗИДІЇ Мосміськсуду, так як вважаю, что доводь Скарги спрямовані на іншу оцінку доказів, підстав для Скасування відбуліся СУДОВИХ постанов немає. Заявник решил звернути з касаційною Скарга до СУДОВОЇ Колегії в цівільніх справах для Верховного Суду РФ. При обчісленні рядок на Подання касаційної Скарги в СК у цівільніх справах для ВС РФ період з 01.08.2013 р по 30.08.2013 р не враховуватіметься, тобто цею период можна сміліво віключаті з загально шестімісячного терміну.

№ 2 Заявнику 01.08.2013 р подавши касаційну Скаргу на решение Тверський районного суду м Москви и Апеляційне визначення СУДОВОЇ Колегії в цівільніх справах для Мосміськсуду в Президія Мосміськсуду. 10.08.2013 року суддя ПРЕЗИДІЇ Мосміськсуду вініс ухвалу про повернення касаційної Скарги заявнику без РОЗГЛЯДУ в зв'язку з тим, что до неї НЕ Було доповідь Завірені належно чином копії прийнятя делу СУДОВИХ АКТІВ. У даній ситуации період з 01.08.2013 р по 10.08.2013 р не віключається з шестімісячного рядок на Подання касаційної Скарги.

Існують и інші нюанси обчислення шестімісячного рядок на Подання касаційної Скарги (например, в сітуаціях вінесення судом апеляційної інстанції додатково решение и т. Д). Ми Свідомо НЕ опісуємо їх все и Рекомендуємо перед подачею касаційної Скарги уважний вівчаті Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 11 грудня 2012 року № 29 «Про! Застосування судами норм Цивільного процесуального законодавства, что регулюють провадження у суді касаційної інстанції», в якому Розкрити ЦІ та много інші нюанси касаційного оскарження.

Касаційна скарга винна містіті:

1) найменування суду, в Який вона подається;

- Можливі варіанти написання «В Московський міський суд», «В Президія Московского міського суду», «у судновій колегію у цівільніх справах для Верховного Суду РФ», «До Верховного Суду РФ» и т. п.

2) найменування особи, яка подає Скарга, ее місце проживання и процесуальне становище у делу;

3) найменування других осіб, Які беруть участь у делу, їх місце проживання або місце знаходження;

- вказується Ваше процесуальне становище, ПІБ, адреса, а такоже процесуальне становище, найменування та адреси беруть участь у делу (відповідача, третіх осіб (если залучаліся судом) и т. п.). 4) вказівка ​​на суди, котрі розглядалі дело по першій и апеляційній інстанції, и Зміст прийнятя ними РІШЕНЬ;

5) вказівку на судові постанови, Які оскаржуються;

«Я, Іванова І. І., звернули до суду з покличте до відповідача про встановлення факту наявності трудових правовідносін на посаді адміністратора з 28 серпня 2011 р по 10 грудня 2011 року и про Стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Олександрівського міського суду Володімірській області від 28 березня 2013 делу № 2-96 / 2013 мені Було Відмовлено в задоволенні позовних вимог в повну обсязі.

Апеляційнім ухвалено СУДОВОЇ Колегії Володимирська обласного суду від 20 червня 2013 делу № 33-1950 / 2013 решение суду Першої інстанції Було залиша без Зміни, а моя апеляційна скарга без удовольствие.

З вінесенім рішенням и апеляційнім визначенням я не згодна, вважаю, что судами істотно порушені норми матеріального та процесуального права, Які вплінулі на результат справи и без їх Усунення неможліві Відновлення і захист моїх прав І Закону інтересів ... »

6) вказівка ​​на ті, в чому полягають допущені судами істотні Порушення норм матеріального права або норм процесуального права, что вплінулі на результат справи, з приведенням доказів, Які б свідчілі про Такі Порушення;

- доводь могут буті найрізноманітнішімі, но суд касаційної інстанції «сприйма» только істотні Порушення норм матеріального чи процесуального права.

7) прохання особи, яка подає Скарга.

- Можливі різні варіанти. Например, в ситуации, коли Ви НЕ задоволені рішенням суду Першої інстанції, а апеляційна інстанція залиша без удовольствие Вашу апеляційну Скаргу можна просити суд касаційної інстанції «скасуваті постанови судів Першої та апеляційної інстанції та направіті дело на новий Розгляд до суду Першої інстанції» и т. п. (про повноваження суду касаційної інстанції см. ст. 390 ЦПК РФ). Если касаційна скарга Ранее подавати до суду касаційної інстанції, в ній винне буті зазначилися на прийнятя за Скарги решение.

- мова идет про сітуацію, коли касаційна скарга подається в Наступний касаційну інстанцію, например, после відмові судді суду відповідного суб'єкта РФ в передачі Скарги для РОЗГЛЯДУ в судновому засіданні суду касаційної інстанції.

Один Із примеров відображення цієї информации в касаційній скарзі:

«Ухвалив судді Тверський обласного суду Аксьонової О. В. від 25 січня 2013 делу № 4-г-128 Було Відмовлено в передачі моєї касаційної Скарги від 11 січня 2013 року для РОЗГЛЯДУ в судновому засіданні суду ПРЕЗИДІЇ Тверський обласного суду».

До касаційної Скарги, яка подається до Верховного Суду РФ, после відмові в суді відповідного суб'єкта РФ нужно докласті завірену копію судового акта з суду суб'єкта РФ (при цьом завірену копію ухвала про відмову в передачі касаційної Скарги для РОЗГЛЯДУ в судновому засіданні суду касаційної інстанції можна отріматі безпосередно в суді касаційної інстанції).

До касаційної Скарги додаються Завірені відповіднім судом копії СУДОВИХ постанов, прийнятя делу. Касаційна скарга подається з копіямі, Кількість якіх відповідає кількості осіб, Які беруть участь у делу. Касаційна скарга винна буті підпісана особою, яка подає Скарга, або его представником. До Скарги, поданої представником, додається Довіреність або Інший документ, что засвідчують повноваження представника.

Так як в законі прямо вказано, что до касаційної Скарги додаються Завірені належно чином копії вінесеніх делу СУДОВИХ АКТІВ, то касаційна скарга, до якої включені ксерокопії решение суду Першої інстанції та апеляційного визначення, Цілком обгрунтовано буде повернута суддю без РОЗГЛЯДУ (что НЕ позбавляє Вас права знову подати касаційну Скаргу в ту ж інстанцію).

На жаль, в законі не сказано чітко, что є «завіреної належно чином» копією СУДОВОЇ постанови. Нерідко люди приходять в суд Першої інстанції, отримуються в канцелярії суду копії решение и апеляційного визначення з Позначку «копія Вірна» и йдут подаваті касаційну Скарга. Такі Касаційні Скарги іноді розглядаються, а іноді судді касаційної інстанції повертаються їх без РОЗГЛЯДУ, Із зазначеним на ті, что: «у відповідність до Наказу Судового департаменту при Верховному суді Російської Федерации від 29 квітня 2003 року № 36« Про затвердження Інструкції относительно суднового діловодства в районному суді »постанови суду повінні буті прошіті, пронумеровані, Засвідчені підпісом судді та секретаря, скріплені печаткою суду. А на копіях, Доданий до Скарги, відсутня Гербова печатка суду и підпис судді ».

Тому юристи ЦСТП, отримай в канцелярії суду копії решение суду Першої інстанції та апеляційного визначення, переконуються в тому, что ЦІ копії прошіті, пронумеровані, містять Позначку «копія Вірна», підпис працівника канцелярії, на копії решение суду Першої інстанції проставлена ​​Відмітка про дату его набрання законної сили, відправляються до судді за проставленням гербової печатки суду и его (ее) підпісом. У судах питання Із запевненням СУДОВИХ АКТІВ вірішується по-різному, десь прізначається «черговий» суддя, Який проставляє гербову печатку суду и ставити свой підпис на будь-який віданої канцелярією копії, десь отриманий в канцелярії копію дозволяється запевніті у будь-которого незайнятого судді, десь предлагают йти до того судді, Який винос решение, и лишь при его відсутності направляються відвідувача до других Суддів. Чи не віключено, что в якіх судах заявнику відразу ж видають належно чином Засвідчені копії СУДОВИХ постанов (з підпісом судді та гербовою печаткою суду). У будь-якому випадка, треба уважний перевіряті наявність Вищевказаний реквізітів на Кожній копії СУДОВОЇ ухвала до моменту подачі касаційної Скарги.

У разі, если вині задоволені рішенням суду Першої інстанції і (або) апеляційному визначенням и хочете «дійті до кінця» (вічерпаті всі возможности оскарження СУДОВИХ постанов у судах Загальної юрісдікції) ми Рекомендуємо відразу ж отрімуваті в суді Першої інстанції по три належно чином завіреніх копії шкірного вінесеного делу СУДОВОЇ постанови (решение суду и апеляційного визначення), щоб потім Вам не довелося повторно ходити в суд Першої інстанції за їх отриманий (касаційніх інстанцій в разі РОЗГЛЯДУ Інді идуальное трудового спору д і: 1) Президія суду відповідного суб'єкта РФ; 2) Судова колегія у цівільніх справах для Верховного Суду РФ. Існує можлівість направіті «лист» Голові Верховного Суду РФ, про це мова піде нижчих).

З 01.01.2013 р державне мито за видачу Копій СУДОВИХ АКТІВ НЕ сплачується, невмотівована відмова працівника канцелярії Видати Вам по три копії кожного вінесеного делу суднового акта незаконним!

Такоже відзначімо, что до касаційної Скарги Досить прікласті по одній завіреної копії шкірного суднового акта, копії СУДОВИХ АКТІВ для відповідача та других что делу осіб докладаті не потрібно.

До касаційної Скарги має буті додано документ, что підтверджує Сплату державного мита або право на Отримання пільги по сплаті державного мита, або Судову ухвалу про Надання відстрочкі, розстрочкі его сплата або про Зменшення розміру державного мита. Нагадаємо, что працівники, будучи Позивача по трудових спорах, звільнені від сплат держмито, в тому чіслі и на стадії касаційного оскарження (про це див. Вище).

У разі пропуску рядок на оскарження в порядку касації до Скарги має буті доповідь вступило в законну силу решение суду про поновлених цього рядок.

Касаційні скарга, Подання повертаються без РОЗГЛЯДУ по суті, если:

1) касаційна скарга НЕ відповідає Вимоги, что пред'являються до ее змісту;

2) касаційна скарга подана особою, яка НЕ ​​має права на Звернення до суду касаційної інстанції;

3) пропущено строк оскарження судового постанови в касаційному порядку и до касаційної Скарги не додали вступило в законну силу решение суду про Відновлення цього строку;

4) надійшло прохання про повернення або про відклікання касаційної Скарги, Подання;

5) касаційна скарга подана з порушеннях правил підсудності.

Касаційні скарга, Подання повінні буті Поверненні без РОЗГЛЯДУ по суті в течение десяти днів з дня їх надходження до суду касаційної інстанції.

Суддя вівчає касаційну Скаргу за матеріалами, прікладенім до неї. За результатами Вивчення касаційної Скарги суддя винос ухвалу:

1) про відмову в передачі касаційної Скарги для РОЗГЛЯДУ в судновому засіданні суду касаційної інстанції, если відсутні Підстави для перегляду СУДОВИХ постанов у касаційному порядку. При цьом Касаційні скарга, уявлення, а такоже копії оскаржуваних СУДОВИХ постанов залішаються в суді касаційної інстанції;

2) про передачу касаційної Скарги зі делом для РОЗГЛЯДУ в судновому засіданні суду касаційної інстанції. Розгляд Наглядової Скарги Президією Верховного Суду РФ схоже з РОЗГЛЯДУ касаційної Скарги, за результатами РОЗГЛЯДУ пріймається постанова.

Если касаційна скарга передана суддю для РОЗГЛЯДУ в судновому засіданні суду касаційної інстанції, то вона розглядається судом касаційної інстанції в судновому засіданні НЕ более чем місяць, а у Верховному суді Російської Федерации НЕ более чем два місяці з дня вінесення суддю ухвала. Суддя-доповідач Викладає обставинних справи, Зміст СУДОВИХ постанов, прийнятя делу, доводь касаційної Скарги, что послужили підставамі для передачі касаційної Скарги зі делом для РОЗГЛЯДУ в судновому засіданні суду касаційної інстанції.

У судновому засіданні беруть участь особи, Які беруть участь у делу, їх представник, інші особини, Які подали касаційну Скарга, если їх права и законні Інтереси безпосередно зачіпаються оскаржуваних Судовою ухвалою. ЦІ особини ма ють право дати пояснення з делу. Дерло дает Пояснення особа, яка подала касаційну Скарга.

За результатами РОЗГЛЯДУ касаційної Скарги зі делом Президія суду касаційної інстанції пріймає ухвалив, а Судова колегія у цівільніх справах для Верховного Суду Російської Федерации винос ухвалу.

Суд касаційної інстанції, розглянувші Касаційні Скарги, уявлення зі делом, має право:

1) Залишити Постанову суду Першої, апеляційної чи касаційної інстанції без змін, а касаційну Скаргу без удовольствие;

2) скасуваті Постанову суду Першої, апеляційної чи касаційної інстанції Повністю або частково и направіті дело на новий Розгляд до відповідного суду;

3) скасуваті Постанову суду Першої, апеляційної чи касаційної інстанції Повністю або частково и Залишити заяву без РОЗГЛЯДУ або закрити провадження у делу;

4) Залишити в сілі Одне з прийнятя делу СУДОВИХ постанов;

5) скасуваті або Изменить Постанову суду Першої, апеляційної чи касаційної інстанції и Прийняти нове судів ухвалив, если допущена помилка в застосуванні і (або) тлумаченні норм матеріального права.

Постанова або ухвала суду касаційної інстанції вступає в законну силу з дня его Прийняття.

Що стосується напрямку «листи» Голові ВС, тут мається на увазі Зміст ч. 3 ст. 381 ЦПК РФ, согласно З якою Голова Верховного Суду Російської Федерации, его заступник вправі ні з визначенням судді Верховного Суду Російської Федерации про відмову в передачі касаційніх Скарги, Подання для РОЗГЛЯДУ в судновому засіданні суду касаційної інстанції и вінесті свою ухвалу про его Скасування та передачі касаційніх Скарги, Подання зі делом для РОЗГЛЯДУ в судновому засіданні суду касаційної інстанції.

Конституційний Суд у Постанові КС РФ від 5 лютого 2007 р N 2-П роз'яснює зазначеним норму, и хоча в Постанові це питання вісвітлюється Стосовно оскарження в наглядовій інстанції, а ЦПК РФ зміненій, представляється, что Постанова Цілком можна застосуваті в Сейчас годину до оскарження в касаційній інстанції. Це пов'язано з тим, что процедура касаційного оскарження в новій редакции ЦПК РФ практично продублювала процедуру Наглядовою оскарження в попередніх редакціях. У зазначеній постанові зазначилися, что Вказаним правомочність Голови ВС або его заступника может буті реалізовано только за наявності відповідного Звернення особини, Який подавати касаційну Скаргу (Подання). Таке Звернення может розглядатіся як оскарження вінесеного суддю визначення, будучи, по суті, окремим етапом виробництва в суді касаційної інстанції, и пріпустімо только в межах терміну, встановленому частинами другою статті 376 ЦПК Російської Федерации (тобто шести місяців). Голова Верховного Суду Російської Федерации, заступник Голови Верховного Суду Російської Федерации в разі Звернення до них зацікавленої особи пріймають решение в такий же процедурі, в ті ж Терміни і віходячі з тих же підстав, Які передбачені Цівільнім процесуальним кодексом Російської Федерации для вирішенню Розглядає Наглядовою Скаргу ( Подання) суддю вопросам про Витребування справи и про передачу справи для РОЗГЛЯДУ по суті до суду касаційної інстанції.

З пояснень КС РФ, вбачається необходимость Дотримання при зверненні до голови ВС РФ тієї ж процедури, яка встановлен для первісного Звернення до СК по ГД ВС РФ. Однако патенти, такоже прікласті до повторної касаційної Скарги завірену копію відмовної визначення судді ВС РФ.

Цей етап касаційного оскарження НЕ є обов'язковим, однак такоже має місце бути.

Як Вже Було Неодноразово сказано вищє, судді ПРЕЗИДІЇ суду відповідного суб'єкта РФ после РОЗГЛЯДУ касаційної Скарги Частіше віносять ухвала про відмову в передачі Скарги для РОЗГЛЯДУ в судновому засіданні ПРЕЗИДІЇ відповідного суду, после цього можна подаваті касаційну Скаргу до СУДОВОЇ Колегії в цівільніх справах для Верховного Суду РФ.

Разом з тім, если Ваша скарга разом зі делом все-таки булу передана на Розгляд в судновому засіданні ПРЕЗИДІЇ суду відповідного суб'єкта РФ и по делу Було Вінес Постанову ПРЕЗИДІЇ, то ця постанова такоже можна оскаржіті в касаційному порядку до СУДОВОЇ Колегії Верховного Суду РФ , что вказано в п. 3 ч. 2 ст. 377 ЦПК РФ (оскаржіті в такому порядку можна або Виключно зазначеним постановив, або и Постанову и інші вінесені делу судові акти).

Разом з тим, в реальному жітті описана ситуация зустрічається не часто.

Ще рідше Касаційні Скарги передаються суддю Верховного Суду РФ на Розгляд СУДОВОЇ Колегії Верховного Суду РФ. Разом з тім, если це сталося и Судова колегія у цівільніх справах для Верховного Суду РФ, розглянувші касаційну Скарга, вінесли відповідну ухвалу, Пожалуйста, в свою черга, Вас не влаштовує, то оскаржіті его можна в порядку Нагляду (про це див. Нижчих).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

− 3 = 3